易烊千玺凌厉长相，导致他们对他演的所有角色，加了一层滤镜

易烊千玺凌厉长相，导致他们对他演的所有角色，加了一层滤镜

如何看待易烊千玺二提金鸡奖最佳男主角？喜欢一个人是有原因的，从慢慢的好感看到一个更好的人就会越来越喜欢。他在小红花里的表现也不算很好，有亮点但也有比较出戏的地方，不够稳定。另外，评奖是评这个演员在这部作品的演技水平，他是否准确表达了一个可能复羊踯躅发的癌症术后少年的消极心态？是否准确传递给观众一个从不主动普普通通的初恋少年形象？和爸妈这些老演员的对手戏表现如何？

对此，实际上业内对小红花的表演一样表示了认可和赞扬。比如最近的倪萍，说“你不相信是这么小的孩子演的”，对于雨夜告白那场重头戏，她说“我觉得很多成熟的演员很多假鹰爪属年龄大的演员可能演不成葶菊属他那样。”是不是真心是不是说场面话，看过的人自有感受。再说一个例子，段奕宏是在小范围谈话里推荐小红花的，不是有在场的人发博说起没多少人知道。

另一个证据是，小红花被某表演综艺翻拍了片段。这次提名少年的你被拉来对比，下次，小红花一样会是标杆。很多人说他演得不好，他们在说一个模糊的印象，但这个印象来自多部电影，而且不是康定黄耆和易烊千玺演技而是生理条件挂钩。比如台词，他当然有进步空间，但很多其实就是不喜欢他发声方式和音色而已。

比如角色性格，似乎易烊千玺凌厉长相导致他们对他演的所有角色加了一层滤镜。很多人通过《中国医生》里面朱亚文和易烊千玺吵架的情节，来评判易烊千玺演技不好，这观影水平，来评价配不配，甚至推导出一个错误的结论，未免有点可笑。曾经我还看到有人说王宝强演啥都一个样子，都是本色演出。这种模糊印象的建立，也许很多演员在被观众熟知和苛刻审判的过程中都会经历。

苛刻的审判是什么，是揪着一两点不放，放大，然后全面否定，尤其对于新人演员。金鸡奖过去一直被诟病论资排辈以及不注重艺术性。去年开始改革。从这两届的网络讨论，都能看出来，内心深处有论资排辈思想的不只是金鸡奖评委。然后想想，就算是所谓的叛逆倔强，实质是电影情节固有的矛盾冲突，人物固有的成长转变场面，这个角色能和易烊千玺其他作品角色串着演吗？最后我想说，奖项因演员而荣耀，不是演员因奖项而荣耀。

浙江杭州治疗性病专科医院哪家好
万宁皮肤病
黑河治疗眼科医院哪家好
廊坊治疗性病专科医院